Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-675/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Майжегишевой А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова А. С. к Шапареву А. А., Муканову В. И. о признании добросовестным приобретателем, устранении препятствий в пользовании автомобилем,
установил:
Кулешов А.С. обратилась в суд с иском к Шапареву А.А. о признании добросовестным приобретателем автомобиля тойота вокси, модель двигателя 3ZR-427383, шасси отсутствует, номер кузова – ZRR70 – 0204877, цвет – серый, год выпуска 2009, тип двигателя – бензиновый, ИНН отсутствует, устранении препятствий в пользовании автомобилем путем понуждения пристава исполнителя отменить меры, ограничивающие совершение регистрационных и иных действий с автомобилем тойота вокси модель двигателя 3ZR-427383, шасси отсутствует, номер кузова – ZRR70 – 0204877, цвет – серый, год выпуска 2009, тип двигателя – бензиновый, ИНН отсутствует, ПТС серии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Владивостокской таможней<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование требований указал, что в рамках дела о банкротстве ИП Ступацкой С.А. судебный пристав наложил запрет регистрационных действий в отношении автомобиля тойота вокси. Истец приобрел автомобиль по договору купли продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ответчика, а установленный судебным приставом запрет препятствует истцу в регистрации транспортного средства на его имя.
Определением суда соответчиком по делу привлечен конкурсный управляющий ИП Ступацкой С.А. Муканов В.И.
Истец, его представитель, ответчик Шапорев А.А. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. Соответчик Муканов В.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
По правилам статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кулешова А. С. к Шапареву А. А., Муканову В. И. о признании добросовестным приобретателем, устранении препятствий в пользовании автомобилем, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бируля С.В.
