Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре <ФИО скрыты>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО скрыты>1 к <ФИО скрыты>2, третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО скрыты>1 обратилась в суд с иском к <ФИО скрыты>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО скрыты>1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, КГУ-1, <адрес>. В связи со вступлением в брак с ответчиком <ФИО скрыты>2, ДД.ММ.ГГГГ он с согласия истца зарегистрировался в принадлежащей <ФИО скрыты>1 квартире. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение между истцом и ответчиком на проживание в указанной квартире не заключалось. В настоящее время ответчик членом семьи <ФИО скрыты>1 не является, ведет аморальный образ жизни, нарушает правила общежития, устраивает скандалы и мешает спокойному проживанию истца. В связи с указанным истец обратилась в суд.
В судебное заседание истец <ФИО скрыты>1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором указала, что от исковых требований отказывается, в связи с тем, что ответчик <ФИО скрыты>2 добровольно снялся с регистрационного учета, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Заявленное ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик <ФИО скрыты>2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.
Третье лицо УФМС по РО в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно поступившего заявления просили суд рассматривать дело в их отсутствие.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд находит, что отказ истца <ФИО скрыты>1 от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО скрыты>1 к <ФИО скрыты>2, третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Е. Боричевская
