Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2- №(1)/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года                                 г.Балашов
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,
 
    при секретаре Коротких С.В.
 
    с участием представителя межмуниципального отдела МВД России « Балашовский » Саратовской области по доверенности Мишиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптева Сергея Александровича к межмуниципальному отделу МВД России « Балашовский » Саратовской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Коптев С.А. <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России « Балашовский » лишен ежемесячной премии за <данные изъяты>.
 
    Не соглашаясь с приказом о лишении ежемесячной премии Коптев С.А.обратился в суд с иском об отмене указанного приказа, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что на основании рапорта начальника УУП МО МВД России « Балашовский » проведена служебная проверка на предмет отказа исполнения поручения о <данные изъяты>, <данные изъяты>. Служеюная проверка проведена с грубым нарушением действующего законодательства, с результатами котором ознакомлен по истечении двух месяцев, чем нарушено право и вынужден обратиться в суд за его восстановлением.
 
    В судебное заседание истец Коптев С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Обратился к суду с письменным заявлением, согласно котрому просит производство по иску прекратить, в виду отказа от заявленных требований, и добровольного разрешения спора. Последствия прекращения дела в части в виду отказа от иска разъяснены.
 
    Представитель ответчика межмуниципального отдела МВД России « Балашовский » Саратовской области по доверенности Мишина Н.А. не возражала против прекращения производства по иску, в виду добровольного разрешения спора.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
    Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от иска об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Коптева Сергея Александровича к межмуниципальному отделу МВД России « Балашовский » Саратовской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, производством прекратить, в виду отказа от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья                             С.Э. Тарараксина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать