Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1008/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 к Администрации ФИО7 поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации ФИО8 поселения о признании принявшим и признании права собственности на наследственное имущество.
Просил признать ФИО2 принявшим наследство, после смерти дедушки ФИО1.
Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F7E7A8DDE1B73EF52F4A1F5418F40A381E7BA94A8A391A38299510D78C02D1E464B689457740479FFC40H о времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие от истца и его представителя суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца и представителя истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Администрации ФИО9 поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, поскольку он и его представитель ФИО5 не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 к Администрации ФИО10 поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
