Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Котовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макрушина В.А. к ГУ УПФ РФ № 11 по городу Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии,
у с т а н о в и л :
Истец просит суд признать период своей работы в должности каменщика на Серпуховской суконной фабрике, СМУ№, АОЗТ «...», АОЗТ «...», ЗАО «...», дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 03 июня 2013 года.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела,дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотреть дело по существу в отсутствие истца невозможно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ЗАО «...» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить иск Макрушина В.А. к ГУ УПФ РФ № 11 по городу Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии без рассмотрения.
Разъяснить истцу Макрушину В.А., что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, либо вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Председательствующий:
