Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2014 года п. Черемисиново
Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кованцева Л.Ю., рассмотрев заявление Войновой Надежды Михайловны к Писаревой Нине Александровне о признании возражения участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения относительно выдела земельного участка необоснованным.
У с т а н о в и л а:
31 марта 2014 года Войнова Н.М. обратилась в Черемисиновский районный суд к Писаревой Н.А. в котором просит признать возражения участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения относительно выдела земельного участка необоснованным.
Определением суда дело принято к производству и назначено на 16 мая 2014 года. О месте и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении. Однако в назначенное время истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно дело было назначено на 30 мая 2014 года, однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Сведений о том, что неявка истца и ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в отсутствие сторон заявлено не было. Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация Русановского сельского совета Черемисиновского района Курской области не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222,223, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявление Войновой Надежды Михайловны к Писаревой Нине Александровне о признании возражения участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения относительно выдела земельного участка необоснованным – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.
С у д ь я Л.Ю.Кованцева
