Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    28 мая 2014 года с.Куйбышево
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Коркишко А.И.
 
    с участием помощника прокурора Куйбышевского района Панарина Р.А.,
 
    при секретаре Сидоровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Куйбышевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Кринично-Лугского сельского поселения Куйбышевского района об обязании принять установленные законодательством РФ меры к содержанию в порядке и благоустройству объекта культурного наследия – памятника истории, расположенного в с.Миллерово,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Куйбышевского района обратился в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в районный суд с иском к администрации Кринично-Лугского сельского поселения Куйбышевского района, в котором просит: обязать ответчика принять установленные законодательством Российской Федерации меры к содержанию в порядке и благоустройству объекта культурного наследия – памятника истории: «Мемориал», расположенного по адресу: <адрес> с.Миллерово, Куйбышевского района, Ростовской области, организовав и проведя: очистку участка местонахождения данного объекта от мусора; окраску постамента и бордюров указанного памятника, перетирку штукатурки объекта, побелку памятника, реставрацию (обновление) надписей имен погибших на плитах.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Куйбышевского района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы управления и распоряжения государственной и муниципальной собственностью, в том числе законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации. Проверкой установлено, что на территории Кринично-Лугского сельского поселения Куйбышевского района расположен объект культурного наследия – памятник истории: «Мемориал», общей площадью 15,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Миллерово, <адрес>, находящийся в собственности муниципального образования «Кринично-Лугское сельское поселение». Его состояние, в том числе техническое, является неудовлетворительным, что может повлечь его разрушение и утрату. Администрацией Кринично-Лугского сельского поселения допущено неисполнение своей обязанности по принятию установленных законодательством Российской Федерации мер к содержанию в порядке и благоустройству указанного памятника истории. Уклонение органа местного самоуправления от выполнения возложенных на него законом обязанности противоречит содержанию местного самоуправления, как формы осуществления народом своей власти, обеспечивающей решение населением через органы местного самоуправления вопросов местного значения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Панарин Р.А. полагал необходимым прекратить производство по делу по причине добровольного исполнения требований прокурора, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик администрация Кринично-Лугского сельского поселения Куйбышевского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив о добровольном исполнении требований прокурора. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу положений ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска, при этом суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Участникам процесса разъяснены положения статьи 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску прокурора Куйбышевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Кринично-Лугского сельского поселения Куйбышевского района об обязании принять установленные законодательством РФ меры к содержанию в порядке и благоустройству объекта культурного наследия – памятника истории, расположенного в с.Миллерово, в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья А.И. Коркишко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать