Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-490/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 г. г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Риффель В.В.,
 
    при секретаре                  Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сошнина В.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании зачисления и списания денежных средств, установления факта отсутствия договора банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сошнин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет № №, списании данной суммы ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет № и установления факта отсутствия договора банковского счета № №.
 
    В судебном заседании Сошнин В.В. в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, статьи 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Двуреченский С.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
 
    Третье лицо Сошнина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду не известна.Суд, выслушав Сошнина В.В., представителя ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Двуреченского С.С., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сошнина В.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании зачисления и списания денежных средств, установления факта отсутствия договора банковского счета, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья              В.В. Риффель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать