Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело №2-258-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
с участием помощника прокурора г.Тайги Семерук Г.С.
при секретаре Димитровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 28 мая 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» к Бодюкову Евгению Васильевичу о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Бодюкову Е.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 27 июня 2011 года было обращено взыскание на жилой дом и право аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано на вторичных торгах, оно было предложено ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» в счет погашения задолженности по решению суда. 29 августа 2013 года Агентством было получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 28 августа 2013 года между Агентством и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа было заключено соглашение о замене стороны в Договоре аренды земельного участка № от 24 сентября 2008 года. Таким образом, Агентство является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени в доме, без каких-либо правовых оснований проживает постороннее лицо, а именно ответчик Боюдков Е.В. Письмом от 10.02.2014 года Агентство уведомило ответчика об изменении собственника дома, расположенного по адресу: <адрес> просило освободить жилое помещение, однако до настоящего времени никаких действий по освобождению данного жилого помещения ответчиком не произведено. В связи с изложенным истец, ссылаясь на ст. 209, 288, 301, 304 ГК РФ, ст. 35 п.1 ЖК РФ, просит выселить ответчика из спорного помещения.
Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» Челпанова А.А., действующая на основании доверенности № от (дата) со сроком полномочий на три года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, письменным заявлением, направленным посредством факсимильной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказалась от заявленных требований о выселении ответчика в связи с реализацией данного имущества Бодюкову Е.В.
Ответчик Бодюков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца наделена в соответствии с выданной ей доверенностью полномочиями по отказу от иска, ознакомлена с последствиям такого отказа, а отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.
Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.
В связи с чем уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 94, 101, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» от исковых требований к Бодюкову Евгению Васильевичу о выселении из жилого помещения.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.
Судья: /подпись/
Верно: судья Т.В. Цыганова
секретарь Т.А.Димитрова
