Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №                                                                                       г. Дзержинск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    28 мая 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В.,
 
    при секретаре Пяшиной Е.А.,
 
    с участием заявителя Комлевой О.Б., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Комлевой О.Б. о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Комлева О.Б. обратилась в суд с заявлением, где просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.10.2013г. в отношении Комлевой О.Б. незаконными, а также просила признать само постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.10.2013г. незаконным.
 
    Заявитель Комлева О.Б. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку необходимость рассмотрения настоящего заявления отпала, ввиду разрешения спора в досудебном порядке.
 
    Заинтересованное лицо по делу судебный пристав-исполнитель ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО «Нижегородские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, является свободным его волеизъявлением, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом и производство по делу подлежит прекращению.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного,
 
    руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 
    суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по заявлению Комлевой О.Б. о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области незаконными - производством прекратить ввиду отказа заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
 
    Федеральный судья                            п/п                               М.В. Свешникова
 
    Копия верна. Судья -                                    Секретарь -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать