Определение от 28 мая 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                         г. Бирюч
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе
 
    председательствующего судьи                                     Никулиной Т.В.
 
    при секретаре                                                                 Винниковой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к Р.П. и МАУ «Красногвардейский районный центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и межевых планов, прекращении регистрационных записей о правах на земельный участок,
 
    у с т а н о в и л:
 
    А.В. инициировала в суде иск к Р.П. о признании недействительными регистрационной записи о праве собственности на земельный участок и межевого плана ответчицы. Сослалась на то, что граница участка пересекает ее хозяйственную постройку, препятствует реализации ее права собственности на земельный участок. В последующем дополнила и уточнила исковые требования, указала в качестве ответчика МАУ «Красногвардейский районный центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно», работники которого выполнили геодезические работы, изготовили межевой план. В связи с ошибкой в определении прохождения межевой границы просила прекратить запись в ЕГРП в отношении принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес> и земельного участка Р.П. по адресу: <адрес>, признать недействительными межевой план ее участка и участка Р.П. по этому же адресу, признать недействительными ее свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № и участок Р.П. с кадастровым номером № взыскать с ответчиков судебные расходы.
 
    После проведения подготовки было назначено судебное заседание на 21 мая 2014 года, на которое стороны не явились. Судебное заседание было отложено на 28 мая 2014 года, о чем стороны были уведомлены, но повторно не явились в суд.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
 
    Истец и ответчики дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело по существу и принять по нему решение.
 
    Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление А.В. к Р.П. и МАУ «Красногвардейский районный центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и межевых планов, прекращении регистрационных записей о правах на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено.
 
    Оставление иска без рассмотрения не препятствует истице вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Председательствующий судья