Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 мая 2014 года. г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
при секретаре Багамаевой Х.К
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Гарант» к А. Г. А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальных услуг и техническое обслуживание дома
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Гарант» обратился в Каспийский городской суд с иском к А. Г. А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальных услуг и техническое обслуживание дома.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2014 года. Представители истца и ответчики были извещены надлежащим образом. Однако они в судебное заседание в этот день не явились и не просили о разбирательстве дела в его отсутствии. О причинах их не явки в суд не сообщили.
Повторно, дело было назначено на 28 мая 2014 г., и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения его требований, однако они вновь не явились в судебное заседание в указанный день, хотя о времени и месте проведения судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истцы и ответчики дважды не явились по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «УК Гарант» к А. Г. А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальных услуг и техническое обслуживание дома оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить, что в соответствии со ст.223 п.2 ГПК РФ при устранении обстоятельств послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо сохраняет право на обращение в суд. При этом истец должен доказать уважительность своего отсутствия.
Председательствующий Р.Г. Сунгуров
Определение отпечатано в совещательной комнате.
