Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 г. с. Партизанское
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У., представителя ответчика по доверенности от 02.04.2014 г. ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ к ЗАО «Енисейтелеком» об обязании выполнить работы по противопожарному обустройству лесов,
установил:
В производстве Партизанского районного суда находится гражданское дело по иску прокурора Партизанского района Красноярского края к ЗАО «Енисейтелеком» с требованиями обязать ответчика в срок до 01.07.2014 года выполнить работы по противопожарному обустройству лесов: изготовление и установка противопожарного аншлага, устройство противопожарных минерализованных полос протяженностью 0,05 км. на арендуемом лесном участке площадью 0,0144 га., расположенном:<адрес>, Верхнеманское лесничество, Арганзинское участковое лесничество, в квартале №30(часть выдела 15), с кадастровым номером 24-30-3500010-551, предназначенном для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил суду Акты сдачи-приемки работ по устройству противопожарных минерализованных полос в КГКУ «Верхнеманское лесничество» силами ЗАО Енисейтелеком от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ЗАО Енисейтелеком выполнило работы по противопожарному обустройству лесов в виде изготовления и установки противопожарного аншлага, устройства противопожарных минерализованных полос протяженностью 0,05 км. на арендуемом лесном участке(л.д.28-32).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявила отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела до вынесения решения по существу, пояснила, что, в связи с устранением выявленных нарушений, предмет иска в настоящее время отсутствует.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу.
От третьего лица КГКУ «Верхнеманское лесничество» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица.
Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не поступило, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска суд считает возможным принять, так как ответчиком представлены доказательства добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела до вынесения решения по существу, в связи с устранением выявленных нарушений, предмет иска в настоящее время отсутствует.
Прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц, так как требования выполнены и нарушения устранены.
Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Партизанского района Красноярского края к ЗАО «Енисейтелеком» об обязании выполнить работы по противопожарному обустройству лесов в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок через Партизанский районный суд в Красноярский Краевой суд.
Судья: П.И. Гиль
