Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Кириленко Е.Н.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело 2-976/2014 по иску Выроскова ФИО7 к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Выроскова К.Н. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хохлова О.В.. В обоснование заявленных требований Выросков К.Н. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло столкновение автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона под управлением Хохловой О.В., автомобилем модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, принадлежащим Выроскову К.Н., под его же управлением и автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, принадлежащим Тихонову В.В., под его же управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Хохлова О.В., гражданская ответственность которой по риску ОСАГО была застрахована в ОАО «Страховое общество газовой промышленности». Последнее перечислило на расчетный счет Выроскова К.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако данная сумма не соответствует фактическому размеру причиненного истцу ущерба. Так согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в его (Выроскова К.Н.) пользу денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты оценочных услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты нотариальных услуг.
В настоящее судебное заседание истец Выросков К.Н. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Лавров В.А. в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.
Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истец Выросков К.Н. и его представитель по доверенности – Лавров В.А. в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что сторона истца дважды не явилась в суд, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Выроскова К.Н. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Выроскова ФИО8 к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Выроскову К.Н., Лаврову В.А., что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.
Председательствующий
