Определение от 28 мая 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    ...
 
    Луховицкий районный суд ... в составе:
 
    Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
 
    При секретаре Чикаревой М.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пилюгигна А.С. об исправлении описки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пилюгин А.С., Пилюгина В.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просят признать за ними право собственности на ....
 
    Решением Луховицкого районного суда ... от ... исковые требования удовлетворены.
 
    При вынесении решения суда в резолютивной части допущена описка в отчестве истца – вместо «Семеновичем» указано «Сергеевичем»
 
    В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что допущенная в решении суда описка подлежит исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.200,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Внести исправления в резолютивную часть решения Луховицкого районного суда ... от ... по иску Пилюгина А.С., Пилюгиной В.А. к Министерству обороны РФ, указав, « признать за Пилюгиным А.С.»
 
    Определение может быть обжаловано в Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.
 
    ...