Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Чикаревой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарана С.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
... обратилось в суд с иском к Губановой Л.М., Морозовой Т.В., Ломакину В.Ю., Скачкову В.А., Тамбовской Н.В., Тарану С.С., в котором просит расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ... № ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Губановой Л.М., Морозовой Т.В.; взыскать с ответчиков: с заемщика Губановой Л.М., созаемщика Морозовой Т.В., поручителей: Ломакина В.Ю., Скачкова В.А., Тамбовской Н.В., Тарана С.С. в солидарном порядке в пользу ... в лице Луховицкого отделения Головного отделения по ... ... задолженность по кредитному договору в размере ... рубль; обратить взыскание на заложенное имущество: недвижимость – земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... жилой дом незавершенный строительством площадью застройки ... кв.м., степень готовности ...% инв.№ ..., принадлежащий на праве собственности Губановой Л.М., расположенные по адресу: ..., д.Круглово, ... по договору ипотеки ... от ... залоговой стоимостью земельного участка ... рубля, жилого дома (незавершенного строительством) стоимостью ... рублей; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой стоимости земельного участка – ... рубля и жилого дома стоимостью ... рублей.
Решением Луховицкого районного суда ... от ... исковые требования ... удовлетворены.
Таран С.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с выплатой долга по ... рублей ежемесячно в мотивируя свои требования тяжелым материальным положением, заработной платой в ... рублей, ежемесячной выплатой кредитов. Заявитель не имеет возможности выплатить долг в полном объеме.
В судебном заседании Таран С.С. требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав должника, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований Тарана С.С. по следующим основаниям.
В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом Гражданско-процессуальное законодательство не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливают лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
С момента вступления решения в законную силу Таран С.С. в добровольном порядке не производил никаких выплат в пользу взыскателя.
Заработная плата должника составляет ... рублей. Данное обстоятельство не исключает возможности погашения задолженности по исполнительному документу путем удержания денежных средств из заработной платы.
При таких обстоятельствах размер суммы и сроки, предлагаемые для выплаты должником взыскателю, ничем не обусловлены.
Требования должника о предоставлении ему рассрочки исполнения решения не содержат каких-либо обоснований периода рассрочки, а так же оснований, свидетельствующих о финансовых перспективах должника.
Должник не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, каким образом предоставление рассрочки может улучшить ее финансовое положение, в результате каких конкретно мер у нее возникнет реальная возможность исполнить судебный акт, а так же не представила доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнение судебного решения, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Исходя из положения данной нормы, предоставление Тарану С.С. рассрочки исполнения решения суда в виде погашения суммы долга в размере 5000 рублей ежемесячно нарушит права взыскателя на возмещение денежных средств в полном объеме и в разумные сроки, которые бы позволили восстановить нарушенное право взыскателя в соответствии с принципами гражданского законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Тарану Сергею Сергеевичу в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Луховицкого районного суда ... от ... о взыскании с него в пользу ...» солидарно ... рублей отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.
...
