Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года с. Икряное
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Шидакова О.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Нургалиевой Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Икрянинского районного суда Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ИП Нургалиевой Р.С.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют в том числе вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.ст.14.10-14.14 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (ч.2 ст.202 АПК РФ).
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости возвращения должностному лицу материалов административного дела, поскольку рассмотрение данного дела отнесено законодателем к компетенции судьи арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Нургалиевой Р.С. возвратить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.
Судья О.А. Шидакова
