Определение от 28 мая 2014 года

Определение
 
    28 мая 2014 года                                                                        г. Троицк
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                       Сойко Ю.Н.,
 
    с участием прокурора                           Пановой М.Н.,
 
    при секретаре                                         Ярцевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Морозова ИО,
 
Установил:
 
    Начальник МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Тульский А.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Морозова А.А. на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлении ограничений. В обоснование сослался на то, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районного суда г.Магнитогорска за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При вынесении приговора установлено, что преступление им совершено при опасном рецидиве. Ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы Морозов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, в настоящее время не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее неоднократно судим.
 
    До начала рассмотрения заявления по существу от представителя МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Тропникова Я.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что в настоящее время в отношении Морозова А.А. судьей Троицкого городского суда Свиридовым Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Морозов А.А. в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил.
 
    Прокурор Панова М.Н. не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
           Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ от заявления, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    Отказ представителя заявителя Тропникова Я.А. заявлен добровольно, в связи с тем, что на момент рассмотрения заявления в отношении Морозова А.А. судьей Троицкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.16).
 
    Представителю МО МВД РФ «Троицкий» Тропникову Я.А. разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
 
    Отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от заявления.
 
    Производство по делу следует прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области от заявления об установлении административного надзора в отношении Морозова ИО.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий: