Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 г. г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием ответчика Родионова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Южноуральский городской округ» в лице администрации Южноуральского городского округа к Родионову ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Родионову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени в сумме 71942,63 руб.
В обоснование иска указал, что 27.07.11г. между администрацией Южноуральского городского округа и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате у него возникла задолженность по оплате аренды в сумме 66 307,00 руб., за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. Сумма пени, предусмотренная этим же договором аренды за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. составляет 5 635, 63 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что Родионовым С.В. оплачена задолженность за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. в полном объеме, просит в связи с этим производство по делу прекратить.
Ответчик не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив оплату задолженности за указанный период в полном объеме.
Выслушав ответчика, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ответчику разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения понятны. Поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального образования «Южноуральский городской округ» в лице администрации Южноуральского городского округа от исковых требований к Родионову ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
