Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой Голубева П.В. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
В Сергиево-Посадский суд для рассмотрения поступила жалоба Голубева П.В. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Голубева П.В., вынесенное на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
Как усматривается из жалобы и копии обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ., местом совершения административного правонарушения является участок автомобильной дороги <адрес>.
Ознакомившись с поступившими в суд материалами, основываясь на зафиксированных в них данных, содержании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, суд приходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, является участок автомобильной дороги <адрес>, который расположен в <адрес>.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Голубева П.В. не относится к компетенции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, в связи с чем, данная жалоба вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, 29.6, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Жалобу Голубева П.В. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Голубева П.В., передать на рассмотрение по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.
Судья подпись С.В.Мухортов
