Дата принятия: 28 мая 2014г.
№2-416/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Собинка 28 мая 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием ответчика Титова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Титову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Титову А.П., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок кредитования истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.3 кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита Титов А.П. не выполняет, задолженность не погашает. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченной плате <данные изъяты>. В связи с тем, что пени не соразмерны основному обязательству истец снизил пени по основному долгу до <данные изъяты>, пени по просроченному платежу до <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Титова А. П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченной плате <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик по делу Титов А.П. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в <...> и зарегистрировался по месту жительства в Московской области, <...>, где фактически проживает и прописан
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было подано в Собинский городской суд по месту жительства ответчика Титова А.П., в качестве места жительства которого было указано <...>.
Договорная подсудность, в соответствии с п.6.2.2 Кредитного договора NN, также определяется по месту жительства заемщика.
В соответствии с поступившими сведениями ОУФМС России по Владимирской области в Собинском районе Титов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в Собинском районе ДД.ММ.ГГГГ года, выбыл по адресу: <...>.
Указанные сведения подтверждаются отметкой в паспорте Титова А.П., копия которого приобщена к материалам дела.
Соответственно на момент обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был зарегистрирован по месту жительства в Собинском районе.
В силу ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <...>, то есть Балашихинским городским судом Московской области, расположенным по адресу: <...>
На основании изложенного, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Балашихинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело NN по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Титову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <...>
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева
