Определение от 28 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    28 мая 2014 года                                                                             г. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием: старшего помощника прокурора г.Лангепаса Васильевой А.С., истца Булатова А.З., представителя ответчика Хинелевой А.Б., доверенность от <дата>. №<...> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Булатова А.З. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНКОР» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    В производстве Лангепасского горсуда находится гражданское дело по иску Булатова А.З. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНКОР» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Истец, считая свое увольнение незаконным, просит суд восстановить его на работе в ООО «ЛАНКОР» в должности оператора автоматических и полуавтоматических линий, станков и установок, взыскать в с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, и в счет компенсации морального вреда <...> рублей.
 
    Истец в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика и старший помощник прокурора г.Лангепаса не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который, согласно ст.173 ГПК РФ, должен быть принят судом.
 
    Согласно 220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела. Последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от Булатова А.З. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу <...> по исковому заявлению Булатова А.З. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНКОР» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-ти дневный срок.
 
    Судья                         Пашинцев А.В.