Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года г. Ставрополь
 
    Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.В.,
 
    при секретаре Плотниковой А.А.,
 
    с участием: заявителя Федорцева М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Федорцева М. В. на постановление ГУ МЧС по СК от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федорцев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата № о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    В судебном заседании Федорцевым М.В. подано заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку с вынесенным постановлением он согласен, штраф им оплачен.
 
    В судебное заседание представитель Отдела надзорной деятельности по г.Ставрополю управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по СК не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ст.30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    По смыслу вышеуказанных статей, судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    Таким образом, производство по жалобе Федорцева М.В. подлежит прекращению в связи с ее отзывом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 24.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Федорцева М. В. на постановление ГУ МЧС по СК от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья Е.В. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать