Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1158/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хохлова И.Н.,
при секpетаpе судебного заседания Любимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева К.В к Открытому акционерному обществу «Уралметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, по суточным расходам, по оплате проезда от места жительства до места работы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зайцев К.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Уралметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, по суточным расходам, по оплате проезда от места жительства до места работы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, которым, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., задолженность по суточным расходам в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате переезда от постоянного места жительства до места проведения работ и обратно в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного трудовым договором.
В судебном заседании от истца Зайцева К.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ОАО «Уралметаллургмонтаж» в полном объеме.
Представитель ответчика Алпашаева Д.Я., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от иска в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу Зайцеву К.В. судом разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при принятии судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцу судом разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу Зайцеву К.В. разъяснено и понятно.
После разъяснения указанных норм истец Зайцев К.В. настаивает на принятии отказа от иска в полном объеме.
Выслушав заявление истца Зайцева К.В., мнение представителя ответчика, суд считает необходимым принять отказ от заявленных истцом требований к ответчику в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Зайцева К.В от заявленных исковых требований к Открытому акционерному обществу «Уралметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, по суточным расходам, по оплате проезда от места жительства до места работы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Зайцева К.В к Открытому акционерному обществу «Уралметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, по суточным расходам, по оплате проезда от места жительства до места работы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья И.Н.Хохлов
