Дата принятия: 28 мая 2014г.
дело №2-617/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Сасово Рязанской области 28 мая 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Андреева С.А.,
при секретаре судебного заседания Рыбкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 (МИФНС России №4) по Рязанской области к Ивлееву В. Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Ивлееву В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 2010-2012 годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ответчик является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя - <данные изъяты> В силу действующего законодательства Ивлеев В.Н. обязан уплатить транспортный налог в бюджет Рязанской области. У ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2010-2012 годы в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, которые Ивлеевым В.Н. исполнены не были.
Истец о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что ответчик Ивлеев В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС города Сасово Рязанской области.
Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданское дело по такому исковому заявлению было судом возбуждено, руководствуясь абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 (МИФНС России №4) по Рязанской области к Ивлееву В. Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья подпись С.А. Андреев
Копия верна: судья С.А. Андреев
секретарь Е.В. Рыбкина
