Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-930/2014                                                                                  
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
    28 мая 2014 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Романенко С.В.,
 
    при секретаре Вершининой М.А.,
 
    с участием
 
    истца Кмельяненко В.Н.,
 
    представителя истца Емельяненко О.Н. по доверенности ......... от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    ответчика Кравченко В.М.,
 
    представителя ответчика Кравченко Д.С. адвоката Кусакиной Е.Ю. предъявившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко В.Н. к Кравченко В.М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
             Емельяненко В.Н. обратилась в суд с иском к Кравченко В.М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу.
 
                По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик возмещает истцу 135000 рублей в счет имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Ответчик передает истцу 100000 рублей 28.05.2014г. в момент подписания мирового соглашения.
 
    Ответчик возмещает истцу 35000 рублей в рассрочку сроком до 31 октября 2014 года.
 
    В случае неисполнения ответчиком возложенных на себя обязательств по передаче денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 13.01.2014г., истец имеет право получить в суде исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств.
 
    От остальной части исковых требований истец отказывается, претензий к ответчике не имеет.
 
    Все судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие, в том, числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей и иные расходы, отнесенные к судебным издержкам, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.
 
              Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
              Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
              Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения.
 
              Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
 
    Взыскать с Кравченко В.М. в пользу Емельяненко В.Н. денежные средства в размере 135000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Кравченко В.М. произвести выплаты в пользу Емельяненко В.Н. денежных средств в размере 100000 рублей 28.05.2014г., а 35000 рублей в срок до 31.10.2014г.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае просрочки выплат истец Емельяненко В.Н. имеет право на получение исполнительного листа для принудительного взыскания денежных сумм.
 
    Все судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие, в том, числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей и иные расходы, отнесенные к судебным издержкам, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.
 
               Производство по гражданскому делу №2-930/2014 по иску Емельяненко В.Н. к Кравченко В.М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
 
              Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд о том же предмете иска, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд чрез районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                                       С.В. Романенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать