Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Невинномысск 28 мая 2014 года
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,
 
    помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Русиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Тандер» в лице директора магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> Зубковой Н.В на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Ставропольском крае Ильчук И. А. от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Тандер» в лице директора магазина «Магнит», расположенного по адресу Ставропольский <адрес> Зубковой Н.В обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Ставропольском крае Ильчук И.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебное заседание Зубкова Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, тогда как надлежащим способом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Зубковой Н.В. согласно доверенности Минаева А.Н. не явилась, однако ранее представила суду ходатайство об отказе от жалобы на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Ставропольском крае Ильчук И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Русина М.В. не возражала против заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КРФоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
 
    В связи с тем, что представитель заявителя отказалась от поданной жалобы то суд приходит к выводу о том, что отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст. 24.4, 30.4 КРФоАП, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от жалобы на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Ставропольском крае Ильчук И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по жалобе директора магазина «Магнит», расположенного по адресу Ставропольский <адрес> Зубковой Н.В. на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Ставропольском крае Ильчук И.А. от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Невинномысского городского суда
 
    Ставропольского края Е.Л. Жердева
 
    Определение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Токова Э.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать