Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № 2-655
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-655 по иску
Никитиной Л.В. к Территориальному УСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче соответствующего удостоверения,
у с т а н о в и л :
Никитина Л.В. обратилась в суд с иском к Территориальному УСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче соответствующего удостоверения. Истец Никитина Л.В. просит: признать её лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с суммарной (накопленной) эффективной дозой облучения больше 5 сЗв но не более 25 сЗв (бэр); обязать Территориальное УСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району внести в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также направить в МЧС РФ представление об оформлении и выдаче ей удостоверения единого образца.
В связи с характером спора в качестве соответчика по делу привлечен Департамент социальной защиты населения Ивановской области.
Истец Никитина Л.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), - в судебное заседание не явились дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Представитель ответчика Территориального Управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району по постоянной доверенности Серова Т.В., - в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласна.
Представитель соответчика Департамента социальной защиты населения Ивановской области, - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление Никитиной Л.В..
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения истцу следует возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 ГПК РФ,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Никитиной Л.В. к Территориальному УСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче соответствующего удостоверения, - оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Никитиной Л.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
