Дата принятия: 28 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
г. Волгоград 28 мая 2013 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с заявлением Алаева фио5 о признании незаконным и необоснованным решения судьи Фадеевой С.А. от 30.04.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Алаев П.Ю. обратился в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Волгограда под председательством судьи Фадеевой С.А., рассмотрев жалобу Алаева П.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение следователя о назначении и производстве повторной судебной экспертизы по уголовному делу №, оставил жалобу без удовлетворения. 23 апреля 2013 года Алаев П.Ю. обжаловал в апелляционном порядке постановление Советского районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2013 года. 29 апреля 2013 года его защитник - адвокат Бондаренко В.В. подал дополнение к апелляционной жалобе Алаева П.Ю. в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, через Советский районный суд г. Волгограда. 30 апреля 2013 года судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев дополнительную апелляционную жалобу защитника Алаева П.Ю. по уголовному делу № адвоката Бондаренко В.В., оставила ее без движения, возвратив дополнение подавшему его лицу. Данное решение судьи Фадеевой С.А., в виде вынесения постановления о возврате дополнительной апелляционной жалобы защитника Алаева П.Ю. - адвоката Бондаренко В.В. от 30 апреля 2013 года, заявитель считает незаконным и необоснованным, в связи с чем, он просит суд признать его незаконным и необоснованным, ссылаясь на ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, согласно которой гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Ознакомившись с данным заявлением, суд считает, что оно не может быть принято к производству суда общей юрисдикции по следующим основаниям.
Из заявления Алаева П.Ю. следует, что он не согласен с вынесенным 30.04.2013г. постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда Фадеевой С.А., которым его адвокату Бондаренко В.В. было возвращено дополнение к апелляционной жалобе Алаева П.Ю. на постановление Советского районного суда г. Волгограда от 16.04.2013г. Следовательно, Алаев П.Ю. обжалует указанное выше постановление.
Вместе с тем, поданное заявление не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылался Алаев П.Ю. при его пода, так как порядок обжалования постановления районного суда, вынесенного в рамках дела по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, поданное Алаевым П.Ю. заявление должно быть оформлено и подано в соответствии с УПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Алаеву фио5 в принятии заявления о признании незаконным и необоснованным решения судьи Фадеевой С.А. от 30.04.2013г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.
Судья И.С. Шамарина
