Определение от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          28 мая 2013 года                                                                         г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                        - Тимоновой И.И.,
 
    при секретаре                                                                                    - Митиной Г.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа -Банк» к П.Л.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,         
 
 
                                                                     установил:
 
    ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к П.Л.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 22.08.2012 года между ОАО «Альфа - Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № *** рублей под 22,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере № *** рублей. Однако, П.Л.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в сумме № *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме № *** руб., неустойку в сумме № *** руб., комиссию за обслуживание счета в размере № *** руб., а всего взыскать № *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, факсимильной связью уведомлен о его месте и времени, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик П.Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о его месте и времени, но сведения о ее надлежащем извещении в суд не поступили.
 
    Рассмотрев исковое заявление, нахожу его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Как следует из ч.2 ст.811 ГК ГФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    Указанное право банка на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа предполагает изменение условий кредитного договора, которое регулируется ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Таким образом, право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Как следует из информации отправителя ОАО «Альфа - Банк», 25.01.2013 года П.Л.В. заказным письмом с уведомлением было направлено требование о срочном погашении задолженности по адресу: Курская область, Железногорский район, д. Студенок, ***.
 
    Сведений о получении ею указанного письма суду не представлены.
 
    В то же время, в анкете - заявлении на получение нецелевого кредита от 22.08.2012 года в графе сведения об адресе фактического проживания П.Л.В. указан иной ее адрес: ***.
 
    В документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют сведения, о том, что требование о срочном погашении задолженности направлялось ответчику по месту фактического проживания, следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования данного спора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает правильным заявление ОАО «Альфа - Банк» оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
 
                                                                    о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление ОАО «Альфа - Банк» к П.Л.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Направить сторонам копию определения, и разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
            Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать