Дата принятия: 28 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года гор. Н. Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе
судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говорухина ... к Путилову ..., Путиловой Ольге ..., Путилову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Говорухин П.В. обратился в суд с иском к ответчикам Путиловым о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по <...>38 у Путилова П.М. на основании договора купли-продажи, по. П.5 договора, ответчики обязались в течение 28 календарных дней с даты государственной регистрации и договора прекратить регистрацию в вышеуказанной квартире, однако, до настоящего времени этого не сделали.
В своих требованиях истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Тагил, <...>38 ответчиков Путилова П.М., Путилову О.М., Путилова Е.П., Путилова Р.П., обязать УФМС по Свердловской области указанных выше граждан снять с регистрационного учета.
Определением Тагилстроевского районного суда ../../.... г. по ходатайству Путиловой О.М. производство по гражданскому делу было приостановлено, в связи с болезнью Путилова П.М.
Определением Тагилстроевского районного суда от ../../.... г. производство по гражданскому делу по иску Говорухина ... к Путилову ..., Путиловой ..., Путилову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, возобновлено. ... Сидоренко ..., Бикбулато
В судебные заседания, назначенные на 30.04.2013 и 28.05.2013, истец не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, на судебное заседание, назначенное на 30.04.2013 от истца имеется расписка, на судебное заседание, назначенное на 28.05.2013 уведомлялся повесткой направленной с уведомлением. Об уважительности причин неявки истец не сообщил и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчики также не явились в судебное заседание, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом повестками с уведомлением о вручении.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Говорухина ... к Путилову ..., Путиловой ..., Путилову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчиков, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
О принятом решении уведомить стороны копией настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 15 дней.
Судья Д.А. Самохвалов
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
