Определение от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Колчиной М. В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли из общего имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на самовольную пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и выделе доли из общего имущества. В обоснование своих требований истец указала, что указанный жилой дом принадлежит ей и ФИО2 по праву общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым. К своей части дома истец без получения разрешения на строительство возвела пристройку лит. А4. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на пристройку и реально выделить принадлежащую ей долю из общего имущества.
 
    Ответчик ФИО2 против заявленных требований не возражала при условии, что при реальном разделе истец самостоятельно сделает ввод электрического оборудования к своей части дома.
 
    Представитель Администрации <адрес> оставила рассмотрение спора на усмотрение суда. При этом пояснила, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении строительных и градостроительных требований при возведении пристройки.
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца отказался от заявленных требований в полном объёме.
 
    В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что последствия прекращения производства по делу представителю истца известны, что следует из его письменного заявления об отказе от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ ФИО1 от исковых требований к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли из общего имущества принять.
 
    Гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли из общего имущества производством прекратить.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Колчина М. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать