Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шор А.В.,
при секретаре Захаровой Я.В.,
с участием представителя истца ООО - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя СПК,
у с т а н о в и л:
ООО обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя СПК. В обоснование иска истец указал, что председателем сельсохозяйственного производственного кооператива СПК являлся ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было принято заявление ООО1 по <адрес> о признании СПК несостоятельным (банкротом). Основанием направления заявления послужило наличие у организации неисполненных свыше трех месяцев обязательств по налогам и сборам в совокупности не менее <данные изъяты> рублей (в соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом должник самостоятельно не исполнил обязанность по направлению заявления о признании себя банкротом в арбитражный суд, предусмотренную п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. В соответствие с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ООО в лице ООО1 № по <адрес> является уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, также является единственным кредитором СПК по обязательным платежам с размером требований в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, что составляет 100 % от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия - должника. Факт причинения убытков и причинно - следственная связь подтверждается ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на введение процедуры конкурсного производства должника и неоплаченной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов СПК. Просит привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО в лице СПК по <адрес> убытки в сумме <данные изъяты>.
Из пояснений представителя истца следует, что общая сумма убытков, подлежащая взысканию с руководителя СПК ФИО2 составляет <данные изъяты>. В связи с чем в судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 не возражал против передачи дела по подсудности.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя СПК неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей <данные изъяты> рублей. Районному суду подсудны гражданские дела, за исключением предусмотренных ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что общая сумма убытков, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на основании с. 33 ГПК РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя СПК передать мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
