Дата принятия: 28 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Рязанцевой С.А.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Бубениной О.Ф., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» по доверенности А.,
представителя третьего лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» о понуждении к исполнению обязанности по организации уличного освещения по <адрес>,
установил:
прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» о понуждении к исполнению обязанности по организации уличного освещения по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Донского Тульской области совместно с представителями Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской на территории муниципального образования город Донской проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Федерального закона РФ от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а именно то, что по <адрес> находятся в неисправном состоянии 3 светильника уличного освещения (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ). Управлением жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской в пределах представленных полномочий ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нива-Дон» заключен контракт № на оказание услуг по замене ламп и светильников уличного освещения. Согласно п.1.1 указанного контракта, исполнитель ООО «Нива-Дон» принимает на себя обязанности оказания услуг по замене ламп и светильников уличного освещения в городе Донской, в соответствии с приложением №1 к настоящему контракту. На основании п.2.1 контракта, место оказания услуг: <адрес>. В связи с тем, что <адрес> недостаточно освещены, данный факт способствует росту преступности в городе, в том числе в общественных местах. Ненадлежащее исполнение обязанностей ООО «Нива-Дон» по освещению указанных улиц представляет опасность для жизни и здоровья пешеходов и водителей, что нарушает права граждан муниципального образования город Донской на безопасные условия движения по дорогам, гарантированные государством. Обеспечение безопасности дорожного движения определено как деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий
В судебном заседании помощник прокурора города Донского Тульской области Бубенина О.Ф. представила письменное ходатайство прокурора города Донского Тульской области об отказе от иска и прекращении дела производством, поскольку в настоящее время спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Нива-Дон» по доверенности А. против прекращения дела по иску прокурора города Донского Тульской области о понуждении к исполнению обязанности по организации уличного освещения не возражал, поскольку данные работы выполнены.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности Г. против прекращения дела по иску прокурора города Донского Тульской области о понуждении к исполнению обязанности по организации уличного освещения не возражала, поскольку данные работы выполнены.
Согласно акту проверки соблюдения действующего законодательства на территории муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ №, работы по ревизии уличного освещения по <адрес> произведены.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав мнение помощника прокурора, представителей ответчика и третьего лица, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от заявленных требований прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» о понуждении к исполнению обязанности по организации уличного освещения по <адрес>.
Производство по делу по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» о понуждении к исполнению обязанности по организации уличного освещения по <адрес> прекратить в виду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья М.А. Тишкова
