Дата принятия: 28 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного района г. Красноярска Копеина И.А.
при секретаре Куликовой Н.Н..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СБ РФ к Шеховцову Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ обратился в суд с иском к ответчику Шеховцову Н.Н. о расторжении кредитного договора от 7.03.2012года и взыскании задолженности 366 923,44 руб. о возврате госпошлины..
Представитель банка не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Шеховцов в судебном заседании пояснил, что по адресу <адрес>323 снимал в аренду комнату до ноября 20-12года. В настоящее время проживает по адресу прописки д. Сухая <адрес>, где и получил судебную повестку.
Как следует из справки КАБ-регистрирующим органом, ответчик поставлен на учет по постоянному месту жительства в<адрес> д. Сухая <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение с адреса <адрес>323 вернулось в суд за истекшим сроком хранения.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела с соблюдением правил подсудности, выслушав пояснения ответчика, и исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято было с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска, достоверных доказательств проживания ответчика по <адрес> суду не представлено, а представленная справка КАБ и пояснения ответчика, свидетельствуют о том, что место жительства ответчика достоверно установленное, является по месту его регистрации по д. Сухая <адрес>, а следовательно дело подлежит передачи в суд Емельяновского районаа.
В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела в связи с тем, что оно принято с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик постоянно зарегистрирована по постоянному месту жительства по. Сухая <адрес> где и проживает, где получил судебную повестку.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Емельяновский районный суд, на территории которого находится д. Сухая.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-2755 /13 по иску СБ РФ к Шеховцову Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать на рассмотрение вЕмельяновский районный суд.
Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.А. Копеина
