Дата принятия: 28 мая 2013г.
Гр. дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2013 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Доржиеву Ж.К., Мангутовой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с названным иском указав, что между банком и ответчиком Доржиевым Ж.К. был заключен кредитный договор согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 280000 руб. под 18% годовых с окончательным сроком возврата долга 4 апреля 2017 года. В обеспечение обязательств ответчика с Мангутовой был заключен договор поручительства. Поскольку ответчик нарушает принятые на себя обязательства, не производит своевременно оплату долга, просит суд взыскать с ответчиков солидарно суммы в размере 266173,26 руб. и понесенные судебные расходы.
По вызовам суда представитель истца не явился, при этом извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду истцом не сообщалось.
Ответчик Мангутова М.В. и её представитель по ордеру адвокат Пуляева Е.С., одновременно представляющая интересы ответчика Доржиева Ж.К. не настаивали на рассмотрении спора по существу.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Оставляя исковые требования истца без рассмотрения, суд считает необходимым одновременно разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых на основании заявления истца
Статья 144 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусматривает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании
Определением суда от 24 апреля 2013 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в пределах суммы исковых требований в размере 272 035 (двести семьдесят две тысячи тридцать пять) руб. 00 коп., принадлежащее ответчикам Доржиеву Ж.К. и Мангутовой М.В..
Поскольку в настоящее время требования банка оставлены судом без рассмотрения, суд считает, что обеспечительные меры по иску банка надлежит отменить
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 144, 145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Доржиеву Ж.К., Мангутовой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, в пределах суммы исковых требований в размере 272 035 (двести семьдесят две тысячи тридцать пять) руб. 00 коп., принадлежащее ответчикам Доржиеву Жамбалу Кимовичу, Мангутовой Марине Владимировне, принятых на основании определения суда Советского района гор.Улан-Удэ от 24 апреля 2013 года.
Определение может быть обжаловано в части отмены обеспечительных мер в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья И.Ю.Богданова
