Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело 2(1)-325/ 2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С., при секретаре Плотникове А.В.,
с участием помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н., представителя ответчика Хамитова М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Петровой Г.Н., Шултуковой Г.К., Яковлевой Е.Б., Шашкиевой И.М., Мурзакаевой Р.З., Мухамедовой А.А., Новиковой И.Н., Абдракипова Р.Ф., Ампилоговой Р.А., Бадоян Х.Ш., Дакалиной Г.Н., Кучер С.С., Остроушко И.Н., Петровой Т.В., Поздняковой В.В., Шавриной В.А., Мухаматдиновой Г.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский бекон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с исками, объединенными определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство, в интересах Петровой Г.Н., Шултуковой Г.К., Яковлевой Е.Б., Шашкиевой И.М., Мурзакаевой Р.З., Мухамедовой А.А., Новиковой И.Н., Абдракипова Р.Ф., Ампилоговой Р.А., Бадоян Х.Ш., Дакалиной Г.Н., Кучер С.С., Остроушко И.Н., Петровой Т.В., Поздняковой В.В., Шавриной В.А., Мухаматдиновой Г.Ф. к ООО «Оренбургский бекон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Сакмарского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Оренбургский бекон». В ходе проверки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед работниками данного общества имеется задолженность по заработной плате: у Петровой Г.Н. в размере.. . рубль.. . копеек, у Шултуковой Г.К. в размере.. . рублей, у Яковлевой Е.Б. в размере.. . рублей.. . копеек, у Шашкиевой И.М. в размере.. . рублей.. . копейки, у Мурзакаевой Р.З. в размере.. . рубля, у Мухамедовой А.А. в размере.. . рублей.. . копейки, у Новиковой И.Н. в размере.. . рублей, у Абдракипова Р.Ф. в размере.. . рубля.. . копеек, у Ампилоговой Р.А. в размере.. . рубля.. . копейки, у Бадоян Х.Ш. в размере.. . рубля.. . копеек, у Дакалиной Г.Н. в размере.. . рубль.. . копейки, у Кучер С.С. в размере.. . рублей.. . копеек, у Остроушко И.Н. в размере.. . рублей.. . копейки, у Петровой Т.В. в размере.. . рублей.. . копейки, у Поздняковой В.В. в размере.. . рубля.. . копейки, у Шавриной В.А. в размере.. . рублей.. . копеек, у Мухаматдиновой Г.Ф. в размере.. . рубль.. . копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н. от исковых требований о взыскании заработной платы в пользу Петровой Г.Н., Шултуковой Г.К., Яковлевой Е.Б., Шашкиевой И.М., Мурзакаевой Р.З., Мухамедовой А.А., Новиковой И.Н., Абдракипова Р.Ф., Ампилоговой Р.А., Бадоян Х.Ш., Дакалиной Г.Н., Кучер С.С., Остроушко И.Н., Петровой Т.В., Поздняковой В.В., Шавриной В.А., Мухаматдиновой Г.Ф. отказалась в связи с фактической выплатой заработной платы указанным работникам за спорный период.
Петрова Г.Н., Шултукова Г.К., Яковлева Е.Б., Шашкиева И.М., Мурзакаева Р.З., Мухамедова А.А., Новикова И.Н., Абдракипов Р.Ф., Ампилогова Р.А., Бадоян Х.Ш., Дакалина Г.Н., Кучер С.С., Остроушко И.Н., Петрова Т.В., Позднякова В.В., Шаврина В.А., Мухаматдинова Г.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом заявления о том, что поддерживают иск прокурора не представили.
Представитель ответчика ООО «Оренбургский бекон» Хамитов Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал по поводу принятия отказа от иска заявленного истцом.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность по заработной плате: Петровой Г.Н. в размере.. . рубль.. . копеек, Шултуковой Г.К. в размере.. . рублей, Яковлевой Е.Б. в размере.. . рублей.. . копеек, Шашкиевой И.М. в размере.. . рублей.. . копейки, Мурзакаевой Р.З. в размере.. . рубля, Мухамедовой А.А. в размере.. . рублей.. . копейки, Новиковой И.Н. в размере.. . рублей, Абдракипова Р.Ф. в размере.. . рубля.. . копеек, Ампилоговой Р.А. в размере.. . рубля.. . копейки, Бадоян Х.Ш. в размере.. . рубля.. . копеек, Дакалиной Г.Н. в размере.. . рубль.. . копейки, Кучер С.С. в размере.. . рублей.. . копеек, Остроушко И.Н. в размере.. . рублей.. . копейки, Петровой Т.В. в размере.. . рублей.. . копейки, Поздняковой В.В. в размере.. . рубля.. . копейки, Шавриной В.А. в размере.. . рублей.. . копеек, Мухаматдиновой Г.Ф. в размере.. . рубль.. . копеек- по данным платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, и по данным расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ месяц выплачена ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.
Отказ помощника прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.В. от заявленных требований к ООО «Оренбургский бекон» принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Кроме того, никто из лиц в интересах которых подан иск не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд разъяснил истцу порядок и последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н. по заявленным требованиям по искам прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Петровой Г.Н., Шултуковой Г.К., Яковлевой Е.Б., Шашкиевой И.М., Мурзакаевой Р.З., Мухамедовой А.А., Новиковой И.Н., Абдракипова Р.Ф., Ампилоговой Р.А., Бадоян Х.Ш., Дакалиной Г.Н., Кучер С.С., Остроушко И.Н., Петровой Т.В., Поздняковой В.В., Шавриной В.А., Мухаматдиновой Г.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский бекон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, и производство по делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья: Е.С. Панфилова
