Дата принятия: 28 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Спасск-Рязанский 28 мая 2013г.
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Суворовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации города <данные изъяты> к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г.<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Егоровой Н.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.<данные изъяты> и Егоровой Н.В. в соответствии с постановлением администрации г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, во <данные изъяты>-й градостроительной экономической оценочной зоне, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для строительства частей сблокированного жилого дома и других строений, сооружений для их обслуживания (прошел процедуру государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на часть индивидуального жилого дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрировано от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что цель договора (строительство) ответчиком была достигнута, действие договора аренды № считается прекращенным.
В соответствии с п.2.1. договора аренды использование земельного участка является платным. Арендная плата рассчитывается арендодателем на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города <данные изъяты> для <данные изъяты>-й градостроительной экономической оценочной зоны города <данные изъяты>; п.2.2. – арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период.
В случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок начисляется пеня в размере 0,07% от суммы недоимки за каждый день просрочки (п.5.1. договора). В 2003 году пени начисляются в размере 0,05% (постановление администрации г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), а с 2004г. – в размере 0,04% (постановление администрации г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №).
В связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы за ответчиком числится задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Неисполнение ответчиком обязанности по договору в части внесения арендной платы влечет нарушение имущественных интересов города и области, нанося существенные убытки их бюджетам.
В связи с вышеизложенным, истец администрация города <данные изъяты> просит взыскать с ответчика Егоровой Н.В. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.57, 62 Бюджетного кодекса РФ сумму основной задолженности распределить между уровнями бюджетной системы в следующем объеме: областной бюджет – 20% - <данные изъяты> рублей, городской бюджет – 80% - <данные изъяты> рублей. Сумму взысканных пени распределить между уровнями бюджетов в тех же объемах, что и основную задолженность: областной бюджет – 20% - <данные изъяты> рублей, городской бюджет – 80% - <данные изъяты> рубль.
Суд считает, что исковое заявление администрации г.<данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 15 часов 13.05.2013г. и на 15 часов 28.05.2012г., представитель истца, который был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не обращался.
Ответчик Егорова Н.В. не требует рассмотрения дела по существу.
Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений <данные изъяты> области было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл по неизвестной причине, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление администрации города <данные изъяты> к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что он также вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.
Судья Д.Н.Панкин
