Определение от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области обратилась с иском в суд к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю. Как следует из искового заявления, главой администрации Тарасовского района Ростовской области было вынесено постановление № от 02.07.1992 года «Об утверждении площадей земель, передаваемых бесплатно в собственность граждан реорганизуемых хозяйств района и в районный фонд перераспределения земель». Во исполнение указанного постановления и требований действовавшего законодательства СПК «***» был утверждён список собственников земельных долей и выданы свидетельства о праве собственности на землю. Харлановой Л.Ф. на праве общей долевой собственности была получена бесплатная земельная доля площадью 8 га сельхозугодий, из них 8 га пашни. Земельная доля была получена при приватизации сельскохозяйственных угодий колхоза «***», в дальнейшем реорганизованного в ТОО «***» и в СПК «***». Как собственник Харланова Л.Ф. своей долей не распорядилась, а *** года умерла. Сведениями о наследниках Харлановой Л.Ф. истец не располагает. В газете «***» № от 04.10.2011 года было опубликовано информационное сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников. Претензии и возражения о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей в адрес администрации не поступили. Общим собранием участников долевой собственности в установленный законодательством срок решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не принято. На основании решения главы Войковского сельского поселения № от 29.11.2007 года «Об образовании земельного участка из невостребованных земель» и в соответствии с решением собрания депутатов Войковского сельского поселения № от 14.11.2012 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утверждён список невостребованных земельных долей из числа пайщиков земельных долей в границах земельного участка с кадастровым номером №. Истец просит признать право собственности на принадлежавшую Харлановой Л.Ф. земельную долю как на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием «Войковское сельское поселение».
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В судебное заседание представитель истца администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области - Ковалев Н.В., действующий на основании доверенности от *** года, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу был уведомлён надлежащим образом (л.д. 44), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, никаких заявлений от данного лица в адрес суда не поступало, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено.
 
    Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит действующему законодательству, отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия отказа истцу известны, отказ от иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области от иска к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Харлановой Л.Ф..
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.
 
    Судья С.В.Шаповалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать