Дата принятия: 28 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
с участием представителя заявителя ОАО «<данные изъяты> по доверенности Филатова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «<данные изъяты>, заинтересованное лицо: Рогачев А.С. о выдаче дубликата исполнительно листа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратились в Тарасовский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Рогачева А.С. в их пользу суммы долга. В обоснование заявленных требований, утверждая, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тарасовским судом, Тарасовским районным отелом судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении Рогачева А.С.. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возращении исполнительного документа взыскателю, которое направлено в адрес банка, но до настоящего времени в адрес банка не поступало.
В судебном заседании представитель заявителя Филатов М.Г. настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Тарасовского районного отдела УФССП России Ростовской области, должник Рогачев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного заявления были уведомлены надлежащим образом.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, считает, что заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 5221 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии со ст. 21 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно решению Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Рогачеву А.С. и Глуховец К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки удовлетворено. С Рогачева А.С. и Глуховец К.А. солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рубля **** копейки, состоящая из: задолженности по основному долгу - **** руб., просроченной задолженности по процентам - *** руб., неустойки за просрочку погашения кредита- *** рублей, а также возврат госпошлины по *** руб. с каждого (л.д. ).
Назначением исполнительного документа является осуществление исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно информации Тарасовского отдела УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Миллеровским районным судом по гражданскому делу о взыскании с Рогачева А.С. **** рублей, в отношении должника Рогачева А.С. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 16.03.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановление вместе с оригиналом исполнительного документа и актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается, были направлены взыскателю по почте (л.д. 3, л.д. 13).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании имеющихся в деле доказательств не подтвержден факт утраты исполнительного листа, выданного именно Тарасовским районным судом Ростовской области. Поскольку, исходя из данных Тарасовского районного отдела службы судебных приставов ФССП России по Ростовской области, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Рогачева А.С. было вынесено на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Миллеровским районным судом. Сам представитель заявителя суду пояснил, что на данный момент у него отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что исполнительный лист выдан не Миллеровском районным судом, а Тарасовским районным судом, поскольку до настоящего времени ему не выдана справка Тарасовского районного отдела УФССП России Ростовской области, касающаяся того, кем выдавался исполнительный документ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО <данные изъяты>, заинтересованное лицо: Рогачев А.С. о выдаче дубликата исполнительно листа, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья:
