Дата принятия: 28 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 28 мая 2013 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М,
при секретаре Мосиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екимова И.В. к Кудояр А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Екимов И.В. обратился в суд с иском к Кудояр А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, произошедшим *** в 03 час. 30 мин. по адресу : ... с участием автомобиля ***, принадлежащего ему и автомобиля на котором двигался ответчик *** г/н *** принадлежащего Ш. Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение причиненного ущерба ***., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ***., судебные расходы.
В поданном исковом заявлении указано, что ответчик Кудояр А.В. проживаетпо адресу: ...
По указанному в исковом заявлении адресу ответчику Кудояр А.В. было направлено заказное письмо с копией искового заявления и судебной повесткой, которое не было получено ответчиком.
По сведениям адресной справки Управления Федеральной миграционной службы России по ..., ответчик Кудояр А.В. с *** зарегистрирован в ..., с *** временно зарегистрирован по адресу: ...
Факт проживания по временной регистрации в ... подтвержден ответчиком при извещении его о судебном заседании по телефонограмме.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, в которой закреплено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, и учитывая, что ответчик Кудояр А.В. по указанному в иске адресу не проживает и не проживал на момент подачи иска в суд, гражданское дело было принято к производству Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в ... суд ... по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2, ч. 3 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Екимова И.В. к Кудояр А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, передать по подсудности в *** суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: С.М. Борец
