Дата принятия: 28 мая 2013г.
Судья Лоренц М.В.
Докладчик Крейс В.Р. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей Крейса В.Р., Печко А.В.,
при секретаре Тихоненко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 мая 2013 года дело по частной жалобе Кондаурова В.В., Кондауровой Ю.Б.
на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2013 года, которым истцам Кондаурову В.В., Кондауровой Ю.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 26.11.2012 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 26.11.2012 г. Кондауровым отказано в удовлетворении исковых требований к мэрии г.Новосибирска, администрации Кировского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации.
07.02.2013 г. в суд поступила апелляционная жалоба Кондауровых с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства указано, что представителю истцов по доверенности Прохорчук З.А. решение суда было выдано лишь 11.01.2013 г., после вступления в законную силу. Обращение в декабре 2012 г. за текстом решения было безрезультатным, так как оно не было изготовлено.
18.03.2013 г. определением суда Кондауровым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
С определением Кондауровы не согласились. В частной жалобе определение суда просят отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование жалобы указывают, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине: при вынесении решения суд не известил стороны, в какие сроки будет изготовлено решение суда; установленный статьей 199 ГПК РФ срок составления мотивированного решения нарушен.
Утверждают, что представитель Прохорчук З.А. неоднократно обращалась к секретарю за получением решения суда во второй половине декабря 2012 года, а Кондауров В.В. также звонил секретарю, которая отвечала, что решение еще не изготовлено.
Отмечает также, что копия решения суда была направлена истцу 25.12.2012 г. с нарушением срока, установленного статьей 214 ГПК РФ, получено по почте 11.01.2013 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 26.11.2012 г. объявлена резолютивная часть решения по иску Кондаурова В.В., Кондауровой Ю.Б. к мэрии г. Новосибирска, администрации Кировского района г. Новосибирска.
10.12.2012 г. составлено мотивированное решение суда.
25.12.2012 г. копия решения суда направлена в адрес Кондауровой Ю.Б. почтой, согласно записи в справочном листе дела.
11.01.2013 г. копию решения суда получила представитель истца Кондаурова В.В. - Прохорчук З.А.
07.02.2013 г. в суд поступила апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Отказ в восстановлении процессуального срока суд первой инстанции мотивировал отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования решения суда истцами. В связи с чем, не установил оснований для восстановления процессуального срока.
Судебная коллегия согласиться с такими выводами суда первой инстанции не находит возможным, полагая доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно протоколу судебного заседания от 26.11.2012 г., истцы в указанном судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. После оглашения резолютивной части решения, участникам процесса был разъяснен срок и порядок обжалования решения, без указания какой-либо конкретной даты его изготовления.
В нарушение требования статьи 199 ГПК РФ, согласно которому, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, решение судом было изготовлено 10.12.2012 г.
Сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о дате изготовления решения суда в окончательной форме, в материалах дела не имеется.
В нарушение требований статьи 214 ГПК РФ, согласно которым, лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, копия решения суда направлена истцу только 25.12.2012 г.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличие у истцов уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования решения, а вывод суда об отсутствии таких причин следует признать необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу: удовлетворением ходатайства истцов о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2013 года отменить.
Восстановить Кондаурову В.В. , Кондауровой Ю.Б. процессуальный срок на обжалование решения Кировского районного суда г.Новосибирска от 26.11.2012 года по гражданскому делу по иску Кондауровых к мэрии г.Новосибирска, администрации Кировского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации.
Частную жалобу Кондаурова В.В., Кондауровой Ю.Б. – удовлетворить.
Дело направить в Кировский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
