Дата принятия: 28 мая 2013г.
Гр. дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2013 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова М.Ф. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действия (бездействия) приставов незаконными и взыскании убытков
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что в результате незаконных действий (бездействий) судебных приставов были утрачены деревообрабатывающие станки, в результате чего ему причинены убытки в размере 2400000 руб. которые просит взыскать с ответчика, признав действия (бездействия судебных приставов) незаконными. Иск мотивирован тем, что истцом у Шадаева были приобретены два деревообрабатывающих станка, которые затем были переданы в аренду ООО «Радиал-плюс». Названная организация без ведома собственника Филиппова заложила имущество ОАО АКБ «Росбанк» в счет обеспечения своих обязательств по кредиту. Узнав о договоре залога, Филиппов обратился в суд с иском о признании его недействительным и решением суда его требования были удовлетворены. Истцом предпринимались меры по возврату незаконно арестованных станков, однако, станки возвращены ему ответчиком не были. Впоследствии выяснилось, что станки находятся в разукомплектованном состоянии, не пригодном для использования. Считает, что действиями и бездействиями приставов ему причинен ущерб в виде утраты станков, а именно – пристав незаконно арестовал имущество не проверив его принадлежность ООО «Радиал плюс»; передав имущество залогодержателю на хранение, пристав не проконтролировал ход исполнения договора хранения; несмотря на решение суда пристав не передал имущество ему, а вновь возвратил имущество ООО «Радиал плюс». Считает, что указанные действия пристава привели к причинению ему убытков.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО АКБ «Росбанк» и Шадаев М.Г.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
Согласно ст.220 Гражданско-процессуального кодекса РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что решением суда Октябрьского района гор.Улан-Удэ от 18 декабря 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Филиппова М.Ф. к ОАО АКБ «Росбанк» и Управлению ФССП России по РБ о взыскании убытков, причиненных вследствии ненадлежащего исполнения обязательств по обеспечению сохранности имущества, переданного на ответственное хранение.
Из указанного решения суда и апелляционного определения Верховного суда РБ от 11 марта 2013 года следует, что судом обсуждались в том числе вопросы о законности действий судебного пристава: по аресту имущества; по передаче имущества лицам у которых имущество было изъято; обсуждался вопрос о законности отказа пристава в возврате спорного имущества Филиппову.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу, поскольку судом ранее спор был разрешен и имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении требований истца.
Доводы представителя истца Цыбикова З.А. о том, что ранее рассматриваемый иск не был завялен к ответчику – Российская Федерация, судом обсужден. Исковые требования Филиппова в ранее рассмотренном деле были направлены в том числе к УФССП России по РБ, выступающий главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности в силу статьи 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц и государственных органов. При таких обстоятельствах оснований полагать, что иск не был заявлен к РФ, оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу иску Филиппова М.Ф. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действия (бездействия) приставов незаконными и взыскании убытков прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда Октябрьского района гор.Улан-Удэ от 18 декабря 2012 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья И.Ю.Богданова
3
