Дата принятия: 28 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием представителя истца адвоката Парафило А.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
истца Авиловой ФИО9
представителя ответчика Шестопалова ФИО10. Шестопаловой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авиловой ФИО11 к Шестопалову ФИО12, Шестопаловой ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка
У С Т А Н О В И Л :
Авилова ФИО14. обратилась в суд с иском к Шестопалову ФИО15 Шестопаловой ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что ей на праве частной собственности принадлежит <данные изъяты>, расположенные на <данные изъяты>, находящемся в <адрес>. Вышеуказанное имущество она унаследовала после смерти <данные изъяты> ФИО7 Согласно ФИО17 на право собственности на землю и постановления ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ переданного в пожизненное наследуемое владение земельного участка № по <адрес> площадь вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> что также подтверждается и другими документами датированными ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шестопалов ФИО19 являющийся собственником земельного участка № по <адрес>, который является смежным участком с ее, установил новые межевые знаки, и предъявил ей требование о переносе имеющегося с ДД.ММ.ГГГГ забора и сносе части ее надворных построек возведённых в <данные изъяты>. В обоснование своего требования Шестопалов ФИО20. предъявил межевое дело и план земельного участка, из которого следовало, что граница между участками проходит по ее <данные изъяты>, возведенным, как указано выше, в ДД.ММ.ГГГГ. До предъявления вышеуказанного требования о переносе забора и сносе подсобных строений, которые существуют с ДД.ММ.ГГГГ не обладая специальными познаниями в области землеустроительных работ и кадастра, она считала, что полученные ею в ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти <данные изъяты> документы соответствуют первоначальным землеотводным документам. После предъявления вышеуказанного требования она стала искать в вещах оставшихся после <данные изъяты> - наследодателей - какие либо документы, касающиеся границ и площади вышеуказанного земельного участка, доставшегося ей по наследству. Из вышеуказанных документов следовало, что, согласно первичным документам по землеотведению, площадь вышеуказанного земельного участка составляла <данные изъяты> а согласно документов, которые были выданы при вступлении в наследство, площадь того же земельного участка составляет <данные изъяты> В связи с тем, что она не обладает специальными познаниями в области землеустройства, она обратилась в ФИО21 с заявлением, в котором просила помочь ей разобраться в сложившейся ситуации. По результатам изучения специалистами ФИО22 представленных ею документов была выдана пояснительная записка, из которой следует, что «...причиной уменьшения площади земельного участка явилась техническая ошибка, допущенная при межевании земельного участка № по <адрес>, которая повлекла за собой ошибку при межевании земельного участка № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ После получения пояснительной записки от специалистов ФИО23, она обратилась к ответчикам с предложением провести повторное межевание участков, согласовав границы по фактически, имевшие место на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, указанным в первоначальных землеотводных документах. Но ответчики отказали в этом, пояснив, что теперь это их земля, что и вынуждает обращаться с данным заявлением. Просит суд обязать ответчиков Шестопалова ФИО70. и Шестопалову ФИО71. устранить препятствия в пользовании ею земельным участком № по <адрес> и убрать установленные ими на этом земельном участке межевые знаки. Установить границу между смежными земельными участками № и № по <адрес> по фактически имеющейся с ДД.ММ.ГГГГ и указанной в первоначальных землеотводных документах границе
В судебное заседание не явились ответчики Шестопалова ФИО24 Шестопалов ФИО25., третьи лица ФИО26 ФИО27 ФИО72, надлежащим образом уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания по делу. От ответчиков, третьих лиц ФИО28, ФИО29 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>. Судом с учетом мнения участников процесса вынесено определение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Шестопаловой ФИО30 Шестопалова ФИО31., третьих лиц ФИО32 ФИО33 ФИО34, надлежащим образом уведомленных о дате и времени проведения судебного заседания по делу, согласно поданным заявлениям, с участием представителя ответчика Шестопалова ФИО35 – Шестопаловой Н.А., действующей по доверенности.
В судебном заседании представителем истца адвокатом Парафило А.Л. было заявлено ходатайство в целях мирного урегулирования возникшего спора об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения, которое стороны просили приобщить к материалам дела.
Истец Авилова ФИО36 в судебном заседании согласилась на заключение мирового соглашения и просила суд его утвердить, приобщив письменный текст мирового соглашения к материалам дела.
Представитель ответчика Шестопалова Н.А. от имени доверителя согласилась на заключение мирового соглашения на указанных условиях и просила его утвердить, приобщив письменный текст мирового соглашения к материалам дела.
Председательствующий разъяснил сторонам основания прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу ст. 221 ГПК РФ. Письменный текст мирового соглашения, заключенного сторонами приобщен к материалам дела.
Согласно заключенного между сторонами мирового соглашения, стороны договорились о нижеследующем :
Мы, Авилова ФИО37, проживающая: <адрес> с одной стороны, Шестопалов ФИО38 и Шестопалова ФИО39, проживающие: <адрес>, с другой стороны, договорились о заключении мирового соглашения в целях прекращения в суде спора по иску Авиловой ФИО40 к Шестопалову ФИО41 и Шестопаловой ФИО42 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, на следующих условиях.
1.Стороны обязуются в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом данного мирового соглашения провести с помощью специалистов необходимые работы по межеванию и установлению границы согласно требованиям действующего законодательства, между принадлежащим Авиловой ФИО43 земельным участком № по <адрес> и принадлежащим Шестопалову ФИО44 и Шестопаловой ФИО45. земельным участком № по <адрес>.
2.Стороны согласны с тем, что смежная граница между принадлежащими сторонам земельными участками указанными в п. 1 данного соглашения должна быть установлена по сведениям государственного кадастра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в южной части земельного участка № граница проходит по внешней стене нежилых построек расположенных на участке №, а в северной части земельного участка № граница проходит по внешней стене уборной <данные изъяты> расположенной на земельном участке №.
3. Стороны договорились о том, что та часть земельного участка № принадлежащего Авиловой ФИО46. на которой расположен водопровод от основного водовода, проходящего по <адрес>, до распределительного колодца расположенного на земельном участке № и от распределительного колодца до границы земельных участков № и № по <адрес>, находится в общем пользовании собственников жилых домов № и № по <адрес> в <адрес>, в целях доступа к распределительному колодцу, в котором расположены приборы учёта количества потреблённой воды и для обслуживания водопровода.
4. Стороны договорились, что все расходы по оплате работ указанных в п. 1 данного соглашения распределяются между ними в равных долях, а оплату расходов связанных с оформлением новых документов в ФИО47 каждая сторона производит за свой счёт.
5. Стороны договорились о том, что они не имеют друг к другу претензий по поводу понесенных ими судебных расходов при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.
Авилова ФИО48, согласна с условиями, изложенными в п.п. 1, 2, 3, 4 и 5 настоящего соглашения, и отказывается от своего иска к Шестопалову ФИО49 и Шестопаловой ФИО50 об утранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка.
Шестопалов ФИО51, согласен с условиями, изложенными в п.п. 1, 2, 3, 4 и 5 настоящего соглашения.
Шестопалова ФИО52, согласна с условиями, изложенными в п.п. 1, 2, 3, 4 и 5 настоящего соглашения.
Сторонам известно и понятно то, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ после утверждения судом данного мирового соглашения и вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Изучив мировое соглашение, заключенное сторонами и материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами по настоящему делу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Авиловой ФИО53, проживающей: <адрес> Шестопаловым ФИО73 и Шестопаловой ФИО54, проживающих: <адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Шестопалову ФИО55, Шестопаловой ФИО56 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, по которому :
1.Стороны обязуются в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом данного мирового соглашения провести с помощью специалистов необходимые работы по межеванию и установлению границы согласно требованиям действующего законодательства, между принадлежащим Авиловой ФИО57 земельным участком № по <адрес> и принадлежащим Шестопалову ФИО58 и Шестопаловой ФИО59 земельным участком № по <адрес>.
2.Стороны согласны с тем, что смежная граница между принадлежащими сторонам земельными участками указанными в п. 1 данного соглашения должна быть установлена по сведениям государственного кадастра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в южной части земельного участка № граница проходит по внешней стене нежилых построек расположенных на участке №, а в северной части земельного участка № граница проходит по внешней стене уборной <данные изъяты> расположенной на земельном участке №.
3. Стороны договорились о том, что та часть земельного участка № принадлежащего Авиловой ФИО60 на которой расположен водопровод от основного водовода, проходящего по <адрес>, до распределительного колодца расположенного на земельном участке № и от распределительного колодца до границы земельных участков № и № по <адрес>, находится в общем пользовании собственников жилых домов № и № по <адрес> в <адрес>, в целях доступа к распределительному колодцу, в котором расположены приборы учёта количества потреблённой воды и для обслуживания водопровода.
4. Стороны договорились, что все расходы по оплате работ указанных в п. 1 данного соглашения распределяются между ними в равных долях, а оплату расходов связанных с оформлением новых документов в ФИО61 каждая сторона производит за свой счёт.
5. Стороны договорились о том, что они не имеют друг к другу претензий по поводу понесенных ими судебных расходов при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.
Авилова ФИО62, согласна с условиями, изложенными в п.п. 1, 2, 3, 4 и 5 настоящего соглашения, и отказывается от своего иска к Шестопалову ФИО63 и Шестопаловой ФИО64 об утранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка.
Шестопалов ФИО65, согласен с условиями, изложенными в п.п. 1, 2, 3, 4 и 5 настоящего соглашения.
Шестопалова ФИО66, согласна с условиями, изложенными в п.п. 1, 2, 3, 4 и 5 настоящего соглашения.
Сторонам известно и понятно то, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ после утверждения судом данного мирового соглашения и вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Производство по гражданскому делу по иску Авиловой ФИО67 к Шестопалову ФИО68, Шестопаловой ФИО69 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий
