Дата принятия: 28 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«27» мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Турилиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО, 3-е лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РО в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, 3-е лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РО в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.03.2002г. № и №. Между ФИО и ответчиком ФИО ... г. был зарегистрирован брак, после чего ответчик зарегистрировался по данному адресу. ... г. брак между ФИО и ФИО расторгнут решением мирового судьи с/у №5 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. После развода ответчик выехал из спорной квартиры и с указанного периода в ней не проживает. Членом семьи истцов ответчик не является, не ведет с ними общего хозяйства. Вещей ответчика по данному адресу нет. В настоящее время истцы несут бремя содержания указанного имущества и положения, оплачивают коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 304 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования спорным домовладением и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. К судебному заседанию представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания суд неоднократно извещал ответчика по месту жительства согласно сведениям адресной справке: <...>, <...>. Однако судебные уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом в связи с неявкой в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, что является, по мнению суда, злоупотреблением правом.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае отказ ответчика явиться на почту за получением судебного уведомления суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, что дает суду право в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо – представитель УФМС по РО в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, 3-е лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РО в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
К судебному заседанию от истцов поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, так как ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.
Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истцов от иска, и отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:
о п р е д е л и л:
Принять от ФИО, ФИО отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО, ФИО к ФИО, 3-е лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РО в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья:
