Дата принятия: 28 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Б-Солдатское 28 мая 2013 года.
Б-Солдатский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Емельянова И.Д.,
при секретаре Андреевой А.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Леоновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Леоновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Определением Трехгорного городского суда Челябинской области от 26.03.2013 гражданское дело было передано в Б-Солдатский районный суд Курской области по подсудности.
Свои требования в иске ЗАО «Кредит Европа Банк» мотивировал тем, что 30.10.2011 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Леоновой Л.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, и задолженность по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Леоновой Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, о судебном заседании, назначенном на 21 мая 2013 года на 10 часов, был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается заявлением представителя по доверенности ЗАО «Кредит Европа Банк» Бадявиной Н.С.. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время представитель истца не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
О судебном заседании, назначенном на 28 мая 2013 года на 10 часов 00 минут, представитель истца, также был извещен судом надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время, представитель истца не явился, документов, подтверждающих невозможность участия представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчица Леонова Л.Н., в представленном заявлении указала, что не требует рассмотрения дела по существу и дело просит рассмотреть в её1 отсутствие.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что представитель истца по доверенности, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчица в представленном ею заявлении указала, что не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Леоновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Емельянов И.Д.
