Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 28 мая 2013 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
при секретаре Колтуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Г.П. к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Крюков Г.П. обратился в суд с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер № на право занятия ..-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данным жилым помещением он пользуется более пятнадцати лет. На протяжении всего времени он оплачивает коммунальные услуги, поддерживает надлежащее состояние квартиры. Согласно распоряжению Правительства РФ № 349-р от 17 марта 2010 году городок № медицинского склада ПУрВО МО РФ объявлен открытым. Учитывая, что ранее он не участвовал в приватизации жилых помещений, проживает в спорном жилом помещении более пятнадцати лет, пользуется им, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает надлежащее состояние и обеспечивает сохранность жилого помещения, а также в связи, с тем, что данная квартира была предоставлена ему как гражданскому, то есть не имеющему никакого отношения к военной службе, он решил воспользоваться правом на приватизацию. ФГ КЭУ «...» МО РФ, которой был выдан ордер, было реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Правопреемником ФГ КЭУ «...» МО РФ является ФГКУ «Приволжско–Уральское ТУИО» Минобороны. В ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления договора приватизации жилого помещения он обратился в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Однако был получен отказ, из которого усматривается, что у ответчика отсутствуют полномочия по отчуждению закрепленного за ним недвижимого имущества без согласия собственника – Министерства обороны Российской Федерации, а также ввиду того, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Считает данный отказ незаконным, поскольку он противоречит положениям действующего законодательства. С учетом изложенного истец просит признать отказ ФГКУ «Приволжско-Уральского ТУИО» МО от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; признать за ним право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Рузаевского районного суда Республики Мордовия по делу в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Крюков Г.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.
Представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель соответчика Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, расписок, почтовых уведомлений истец Крюков Г.П., представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель соответчика Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец Крюков Г.П., представитель ответчика ФГКУ«Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и представитель соответчика Министерства обороны Российской Федерации, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Крюкова Г.П. к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Крюкова Г.П. к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Крюков Г.П. имеет право на обращение в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на подачу ходатайства об отмене данного определения.
Крюкову Г.П. возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.
