Определение от 28 мая 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года                                                               г. Оренбург
 
                  Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В., при секретаре Эдих А.В.,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКихней <данные изъяты>, Кихней <данные изъяты> к Гордееву <данные изъяты>, действующему также в интересах несовершеннолетнего Гордеева <данные изъяты> о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Кихней А.А., Кихней А.И. обратились в суд с иском к Гордееву Д.Ю., действующему также в интересах несовершеннолетнего Гордеева Г.Д. о выселении.
 
              Свои требования, мотивировав тем, что истцы являются собственниками <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Право долевой собственности Кихней А.А., Кихней А.И. зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме истцов собственниками указанной квартиры являются ответчики Кихней Е.А., ее сын <ФИО>11 Кихней Е.А. по <данные изъяты> доли каждый. Пять лет назад Гордеева О.А. вселила в квартиру своего мужа Гордеева Д.Ю. и его сына от первого брака - Гордеева <данные изъяты> года рождения. При этом согласия других собственников она не получала, истцов просто поставили перед фактом. Сначала истцы мирились с проживанием в квартире ответчика и его сына. Однако в последствие между истцами и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения. Истец Кихней А.И. является инвалидом, а несовершеннолетний сын Гордеева над ним постоянно издевается, сам Гордеев грозит ему расправой. Истцы уже дважды обращались в полицию. Просили выселить Гордеева Д.Ю. и Гордеева Г.Д. из квартиры <...>
 
             Данное дело назначалось к судебному разбирательству дважды - на 29.04.2013 года и на 28.05.2013 года. Однако, истцы Кихней А.А., Кихней А.И. в судебные заседания 29.04.2013 года и на 28.05.2013 года не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебных разбирательств извещались надлежащим образом.
 
             Ответчик Гордеев Д.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
             В судебном заседании третье лицо Гордеева О.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
 
            Третье лицо Кихней Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
          На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
             На основании изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Кихней А.А., Кихней А.И. оставить без рассмотрения.
 
               Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Исковое заявление Кихней <данные изъяты>, Кихней <данные изъяты> к Гордееву <данные изъяты>, действующему также в интересах несовершеннолетнего Гордеева <данные изъяты> о выселении - оставить без рассмотрения.
 
              Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
               Судья:                                                                             <данные изъяты>
 
<данные изъяты>