Дата принятия: 28 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собко Светланы Викторовны к Блохину Александру Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Блохина Александра Дмитриевича к Собко Светлане Викторовне о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Собко С.В. обратилась к Блохину А.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого дома и ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в нем Блохина А.Д., с которым проживала без регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними прекращены, и ответчик выехал в другое место жительства, но без снятия с регистрационного учета. Поскольку Блохин А.Д. не является членом её семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, истец предъявила соответствующие требования.
Блохин А.Д. обратился к Собко С.В. со встречным иском о признании за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что указанный жилой дом был приобретен ими в период совместного проживания, в том числе за счет его доходов.
Истец и ответчик по встречному иску Собко С.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик и истец по встречному иску Блохин А.Д., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, также представив заявление об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц.
Последствия прекращения производства по делу, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Собко Светланы Викторовны к Блохину Александру Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Блохина Александра Дмитриевича к Собко Светлане Викторовне о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Немцева
