Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Полуяновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ... гражданское дело по иску Ефремов Г.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефремова Г.М. обратилась в суд с требованием к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 28.12.2012 г. с участием ТС «Тойота Рав 4» (г/н. Т897СА42, принадлежащего истцу, находившегося под его управлением) и «Тойота Ланд Круизер» (г/н. Х124АК142, находившегося под управлением Шкварчука A.M.), истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан Шкварчук. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «СГ МСК», ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах».
После получения документов в ГАИ, истец обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. Страховщик документы принял и 01.02.2013 г. выплатил истцу 20 017 рублей - страховое возмещение. Истец полагает, что размер выплаченного страхового возмещения недостаточный. Для обращения в суд, истец повторно организовал оценку, согласно которой, стоимость ремонта поврежденной в ДТП, принадлежащей ей машине, составит 90 990 руб.
Полагают, что истец имеет право требовать доплаты к возмещению ущерба в сумме 70 973 руб.
На основании изложенного просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 70 973 рублей в возмещение ущерба от ДТП, судебные расходы - 15 000 рублей, в том числе расходы по оплате услуг представителя, расходы 8 000 рублей - компенсацию затрат по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Истец Ефремова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя на основании нотариальной доверенности, о чем подала заявление (л.д.3).
27.05.2013г. Ефремова Г.М. в лице представителя Гордиенко В.А., действующего на основании доверенности с правом отказа от иска (л.д.3), подала заявление об отказе от требовании, заявленных к ООО «Росгосстрах» в полном объеме, просила принять отказ от иска и производство по делу в полном объеме прекратить. В заявлении также указала, что отказ от требований сделан ею добровольно, последствия отказа от иска ей понятны.
В судебное заседание 28.05.2013 года истец и представитель истца не явились, о дне и времени его проведения уведомлены надлежащею
Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» Быковская Ю.Ю. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Исследовав заявление истца, заслушав представителя ответчика,, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ Ефремовой Г.М. от иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия в части возмещение ущерба от ДТП - 70 973 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8 000 руб. подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются ничьи права и охраняемые законом интересы, отказ от требований истцом сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ефремов Г.М. от требований по гражданскому делу ... по иску Ефремов Г.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 70 973 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходов по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8 000 рублей.
Прекратить производство по делу ... по иску Ефремов Г.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа от заявленных требований судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основания недопустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Л.П. Рузаева
